Charte de transparence

Dernière mise à jour : 5 novembre 2026

L'intelligence artificielle fait irruption dans tous les domaines, et c'est en soi une excellente nouvelle. Pour que son usage se développe de façon acceptable dans la production de contenu, chacun doit afficher ce qu'il en fait.

Cette page répond à deux questions : qui a écrit quoi, et comment le vérifier. Elle rassemble la part de l'auteur, celle des outils, l'origine des chiffres publiés et les moyens de contrôle ouverts à un lecteur.

1. Qui décide, et qui répond

Les ouvrages, la méthode et les développements publiés ici sont de Djamel Zighed. Le choix du sujet, l'axiomatique, les décisions de modélisation et les conclusions relèvent de lui. Il en porte la responsabilité, y compris celle des erreurs.

Aucun outil ne pose les questions auxquelles ce travail répond. Un modèle de langage produit du texte quand on l'interroge. Il ne décide ni du problème posé, ni des hypothèses retenues, ni de la finalité recherchée. Il tient ici le rôle d'une méthode de calcul mathématique ou statistique.

2. Ce que les outils font, et où

Dans l'écriture des ouvrages. Des outils d'intelligence artificielle ont servi à quatre tâches : la recherche documentaire, l'aide au calcul, le contrôle de cohérence rédactionnelle et la relecture. Un ouvrage passait autrefois par des correcteurs et des lecteurs spécialisés travaillant sous le contrôle de l'auteur. Cette fonction a changé d'instrument. La conception, la thèse, les démonstrations et la rédaction finale restent de l'auteur.

Les versions anglaises des textes publiés sur ce site sont des traductions assistées par un outil automatique. Le texte français fait foi.

Sur la plateforme. L'agent conversationnel génère ses réponses à partir de l'ouvrage. Il peut se tromper : les passages cités en réponse font foi, et le lecteur gagne à les retrouver dans le texte publié dans le livre. Le simulateur et le réseau bayésien, eux, exécutent un programme. Les mêmes entrées y donnent toujours les mêmes résultats, et aucune intelligence artificielle n'intervient dans ce calcul.

Le détail des traitements, des sous-traitants et des transferts figure dans la politique de confidentialité.

3. D'où viennent les chiffres

Tout chiffre publié dans un ouvrage sort d'un script versionné. Il est ensuite contre-vérifié par un second calcul, écrit indépendamment du premier. Les données de l'observatoire proviennent de sources publiques citées une à une. Leur relevé, leur codage et leur agrégation sont écrits dans des programmes.

Quand une grandeur est conventionnelle, elle est annoncée comme telle. Quantifier un ressenti ne revient pas à le mesurer, et les textes le disent là où le cas se présente.

4. Les règles d'écriture

L'auteur écrit selon des règles qu'il s'est données : une idée par phrase, aucune paraphrase, un terme technique défini avant d'être employé. Il se fait assister par l'intelligence artificielle quand cela sert la clarté de l'exposé. Un programme vérifie ces règles avant publication.

5. Antériorité

• Dépôt légal. Version étendue : déclaration 10000001399160, dépôt enregistré par la Bibliothèque nationale de France le 4 novembre 2026 sous le numéro DLE-20261104-78693. Version courte : déclaration 10000001399434, numéro DLE-20261104-78689.
• Identifiants pérennes. Les tribunes sont déposées sur Zenodo. Chacune porte un DOI qui date la version publiée et la rend citable.
• Historique de rédaction. Les sources sont versionnées depuis juin 2026 pour l'observatoire, depuis août 2026 pour les deux ouvrages publiés. Avant ces dates, aucun historique d'écriture n'existe, et rien n'a été reconstitué après coup.

6. Les limites

Aucune proportion d'usage des outils n'est avancée : aucune ne serait vérifiable. Aucune relecture n'est annoncée là où elle n'a pas eu lieu. Les journaux techniques de la plateforme sont conservés trente jours, de sorte que l'historique d'administration ne remonte pas au-delà.

Les détecteurs de texte produit par une intelligence artificielle ne font preuve dans aucun sens, et leurs éditeurs l'écrivent eux-mêmes.

7. Vérifier par vous-même

Les dépôts de travail ne sont pas publics : ils contiennent des textes non parus. Un lecteur, un relecteur ou une revue qui souhaite vérifier un résultat publié peut en demander les éléments à contact@laiciscope.org, en indiquant le résultat visé : le script qui le produit, ses données d'entrée et son relevé de sortie. Une demande motivée reçoit une réponse.

Nos moyens sont ceux d'une petite maison. Nous répondons au mieux de ce que nous pouvons faire, et nous le disons quand une demande dépasse ces moyens.